Энергомарт сэкономил клиенту 1 485 тыс. рублей

Елена Коровкина // 30.06.2016

1 августа 2014 года вступили в силу изменения, внесённые в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004), касающиеся порядка определения уровня напряжения при расчётах и применении тарифов.

В частности, пункт 15(2) Правил устанавливает порядок определения расчётного уровня напряжения для потребителей, опосредованно подключенных к электрическим сетям. Если подключение осуществлено не напрямую к сетям, а через сетевые объекты другого предприятия, неоказывающие услуги по передаче электрической энергии, для расчетов принимается тот уровень напряжения, на котором подключены объекты этого предприятия.

Также пунктом 15(2) Правил установлено, что при подключении потребителя к объекту сетевой организации, на котором происходит преобразование электрической энергии (например, трансформаторной подстанции), в качестве расчётного принимается уровень напряжения, соответствующий питающему (высшему) напряжению такого объекта.

Уровень напряжения влияет на размер тарифа на услуги по передаче. Чем уровень тарифного напряжения выше, тем ниже оплата за услуги по передаче.

Неоднозначную трактовку получили новые правила при определении расчётного уровня напряжения в случае, когда потребитель опосредованно подключен к объекту сетей, на котором происходит преобразование электрической энергии (трансформаторной подстанции).

Энергомарт проанализировал условия энергоснабжения объектов своих клиентов. В результате анализа мы нашли четыре объекта в Свердловской области, в отношении которых, согласно пункту 15(2) Правил недискриминационного доступа, следовало изменить расчётный уровень напряжения с «СН2» на «ВН».

Для реализации соответствующих изменений, Энергомарт обратился в МРСК Урала Свердловэнерго с предложением внести соответствующие изменения в договор и получил отказ. При отсутствии согласованных изменений договора, Энергомарт в одностороннем порядке стал применять в расчётах высокий уровень напряжения. Это послужило основанием для обращения МРСК Урала Свердловэнерго в суд за взысканием задолженности исходя из среднего уровня напряжения.

Арбитражные суды трёх инстанций поддержали позицию МРСК Урала Свердловэнерго.

Для отстаивания своей позиции Энергомарт обратился в Верховный суд РФ с административным иском по пункту 15(2) Правил недискриминационного доступа. Позиция Минэнерго РФ и ФАС России, представлявших в деле административного ответчика (Правительство РФ), полностью соответствовала позиции Энергомарт.

Энергомарт подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ на состоявшиеся судебные акты в споре с МРСК.

В обоих случаях Верховный суд РФ согласился с трактовкой пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа, на которой настаивал Энергомарт: в отношении потребителей, опосредованно подключенных к трансформаторной подстанции сетевой организации, в качестве расчётного уровня напряжения принимается питающее (высшее) напряжение подстанции.

Указанная правовая позиция Верховного Суда РФ позволила завершить спор между Энергомарт и МРСК Урала Свердловэнерго подписанием мирового соглашения, утверждённого судом. МРСК Урала Свердловэнерго согласилось с Энергомарт в том, что в отношении спорных объектов начиная с 2015 года должен применяться высокий уровень напряжения. Это позволит клиенту Энергомарт сэкономить на оплате услуги по передаче электрической энергии 1 485 тыс. рублей.

Дата публикации:

Автор: Елена Коровкина

Директор по маркетингу и развитию. Занимаюсь практическим применением методов маркетинга на энергосбытовом рынке, делая сложные технические и экономические нюансы рынка - простыми и понятными для клиентов.